-
|
.
|
| | ad un metro di profondità la T° si trova già normalmente attestata fra i 10 e 15°, sarebbe troppo dispendioso rispetto il "guadagno" alzare anche solo di un paio di °C questa |
|
-
|
.
|
| sì, ma agli inceneritori cementifici ed altro è sempre Pantalone che gliela paga con la componente A3
....chissà come mai  |
|
-
|
.
|
| visto che non TUTTI hanno il FV ma TUTTI concorrono a pagare l'A3 la mia domanda era semplicemente rivolta a capire che beneficio ne tragga l'utente medio non FV dal momento che lo spirito incentivante era rivolto al risparmio per TUTTI, non solo per ingrassare gli speculatori.
per quanto io non FV pago sulla mia bolletta per lor signori ....bhe....non entro nel merito dei calcoli da azzeccagarbugli, ma mi basavo su semplici considerazioni estrapolate non vedendo che questo 19% si riferiva a quanto l'utente famigliare concorreva %mente al pagamento dell'A3
""Il problema è che i soldi pescati direttamente dalle bollette (quei 10,6 miliardi nel 2012) sono ripartiti in modo sproporzionato: il 57% del costo degli incentivi spetta, infatti, alle famiglie e alle piccole e medie imprese. La componente A3, in termini di gettito, grava per circa il 19% sui clienti domestici, il 38% sugli altri clienti in bassa tensione, il 36% su quelli in media e per il restante 7% sulle utenze in alta e altissima tensione, come ha spiegato il presidente dell’Autorità, Guido Bortoni. Ciò dipende da una struttura tariffaria ormai vecchia, rimasta immutata dal 2000; ecco perché l’Aeeg vuole «individuare eventuali esigenze di modifica del quadro normativo vigente», ha evidenziato Bortoni.
Nel dettaglio, la componente A3 delle bollette finanzierà quest’anno gli impianti fotovoltaici con quasi 6 miliardi, quelli “assimilati” alle rinnovabili con quasi un miliardo e mezzo, la stessa cifra che servirà per altre forme di sostegno alle fonti alternative. Infine, 1,8 miliardi saranno utilizzati per il ritiro dei certificati verdi."" |
|
-
|
.
|
| Ma se il principio era di far risparmiare l'utente sulla bolletta elettrica, qualcuno mi spiega perchè il 19% della mia se ne va a finanziare speculatori inceneritori e cementifici?
E la crescita di questa continua inesorabile!!!
Ioltre siamo quasi al limite e fra un po' ci dovremo anche sognare la differenza di prezzo data dal giochetto bioario, quindi? |
|
-
|
.
|
| ""L'AEEG, Autorità per l'energia elettrica e il gas, è un'autorità indipendente istituita con la legge 14 novembre 1995, n. 481 con funzioni di regolazione e di controllo dei settori dell'energia elettrica e del gas.
I poteri di regolazione settoriale fanno riferimento alla determinazione delle tariffe, dei livelli di qualità dei servizi e delle condizioni tecnico-economiche di accesso e interconnessione alle reti, in servizi in cui il mercato non sarebbe in grado di garantire l'interesse di utenti e consumatori a causa di vincoli tecnici, legali o altre restrizioni che limitano il normale funzionamento dei meccanismi concorrenziali.
L'Autorità opera nel quadro degli indirizzi di politica generale formulati dal Governo e dal Parlamento e tenuto conto delle normative dell'Unione europea in materia. Il Governo indica all'Autorità, nel Documento di programmazione economico-finanziaria, le esigenze di sviluppo dei servizi di pubblica utilità che corrispondono agli interessi generali del Paese."" |
|
-
|
.
|
| dal primo Maggio altro aumento del 4,3% per pagare gli incentivi: un capolavoro!!
 |
|
-
|
.
|
| bastava alzare lo sguardo
Una circolare dell'ISPESL ha chiarito che nel caso ci sia separazione fisica fra i fluidi termovettori le potenze dei due generatori non si sommano:...... |
|
-
-
|
.
|
| QUOTE ho un massello di rovere da 2 cm
vado a ricordo visivo, che con 40° di febbre il "suo" problema era l'ultimo dei miei
sicuramente i lati erano quasi a contatto o con fughe di dilatazione irrisorie, il sollevamento era naturalmente dato dallo scontro dei lati lunghi che toccandosi per la dilatazione l'unica via di fuga era alzarsi....
non ho detto "imbarcato" che avrebbe una connotazione del tutto diversa; anche sollevate o rotte longitudinalmente son ancora comunque perfettamente piane se smontate si fanno ricombaciare su un piano
il mio quesito è comunque solo e sempre lo stesso: una posa siffatta è concepibile se eseguita da un professionista anche con committente totalmente incapace ed inesperto della materia?
premetto che 12 anni fa a casa mia ho seguito "personalmente" il posatore delle piastrelle per i miei più di 300 m2, e sulle fughe tante cose le ho dovute esigere io pur essendo del tutto inesperto in materia, come peraltro per le porte interne ho evitato accuratamente il legno massello |
|
-
|
.
|
| | tutte cose che mi premurerò di verificare, son passato velocemente ieri mattina di ritorno dalla fiera di VR e con 40° di febbre la mia intenzione era solo di arrivare a casa il prima possibile, ed infatti non ho neppure fatto delle foto all'obbrobrio, che ancorchè costosissimo allo stato attuale quello rimane |
|
-
|
.
|
| cioè fammi capire, tu "toglieresti anche le mutande" al committente che ha richiesto un lavoro "chiavi in mano" ad installatori delegando loro ogni incombenza tecnica avendo solo timidamente proposto, ma non obbligato, alla copertura lignea?
purtroppo qui cosa difetta è il capitolato scritto, che purtroppo questo si è accorto ingenuamente solo dopo che il "verba volant" è stato deleterio nel suo caso!
N.B. io parlo di insatallatori per farla breve, ma di fogli ne avrà almeno una vaganata dal momento che dalle nostre parti non facciam parte dell'italia felix dell'ahumma-ahumma, che trattandosi di vecchia cubatura quasi rasa al suolo e ricostruita per i clienti di un agriturismo biologico non credo facile fare il tutto nascostamente o improvvisato
Edited by biomassoso - 26/2/2012, 15:48 |
|
-
|
.
|
| Alla messa in funzione del riscaldamento a pavimento con copertura, ahimè, di scandole costosissime ricavate da travature secolari di rovere queste sono letteralmente "esplose" per la dilatazione sollevandosi in più punti anche di 10 cm rendendo inutilizzata l'intera struttura perchè lo stesso giochetto è avvenuto in TUTTE le camere, bagni compresi
Dovrebbe essere l'installatore a risponderne dal momento che MAI ha messo in guardia il committente che usare un isolante di vecchio legno spesso 2 cm avrebbe sicuramento dato "qualche" problemuccio?
Questo naturalmente fa orecchie da mercante addossando la colpa al committente dal momento che questi ha scelto la copertura
Altro installatore sullo stesso impianto: PdC ghiacciata e fuori uso nel periodo di maggiore richiesta di calore, ed anche questi si è ben guardato dal mettere in guardia l'ignaro pollastro da spennare che queste macchinette con T° che da noi arrivano anche a -10/15 °C qualche piccolo problemuccio l'avrebbero avuto
Condensando: visto che lo scarica barile è imperante e sul bonario nulla si ottiene e che si tratta di danni cospicui, meglio una perizia di un qualche tecnico di tribunale e poi adire le vie legali o meglio cominciare con una qualche forma di "obbligo ad adempiere"? |
|
-
|
.
|
| se serve a te per farti star meglio allora va bene, ma il tuo comportamento virtuoso non è monetizzato
sotto son dati da prender con le molle ma danno un ordine, anche se solo %, di grandezza
Un edificio pre-1980 produceva 35.000 Kg/anno di CO2, dopo la legge10/91era prevista una riduzione a 25.000 Kg/anno
se si applicasse la classe “A” prevista dal
protocollo di Bolzano /che si attesta sui 30 KW/mq anno) si avrebbero ca 5.000 Kg/anno.
A Roma un collettore solare da 1 mq evita di immettere nell'atmosfera dai 200 ai 500 kg di
anidride carbonica all'anno (a seconda se si utilizza uno scalda acqua elettrico o a gas). Per
assorbire in un anno una tale quantità di gas sarebbero necessari dai 25 ai 70 alberi.
|
|
-
|
.
|
| sì, ma ziobarba dovrebbe pagare per i SUOI crediti di carbonio  |
|
-
|
.
|
| @ziobarba
a cosa mi chiedi in MP francamente non saprei risponderti, ma credo sia impossibile avere zero emissioni in qualsiasi involucro edilizio dal momento che qualsiasi sistema, sia per costruzione industriale sia per trasporti, ha un suo EROEI che contempla anche la CO2
altro discorso potrebbe essere cosa e come "convenzionalmente" si potrebbe interpretare come valore emissivo nel funzionamento; per esempio la casa SHUCO è sbandierata come zero emissioni di CO2, se a questo vuoi aggiungere poi che ciò che "esali" lo riconverti coi tuoi alberi che hai piantato attorno casa non saprei se sia così semplicemente conteggiabile a detrazione....boh
|
|
312 replies since 17/8/2006
.
