-
|
| .
|
Appassionato
- Group
- Member
- Posts
- 1,182
- Location
- Salento
- Status
- Offline
|
| |
io direi C, poi anche B, per quanto riguarda la A, piu che di scienza parlerei di teoria, e come spesso succede la teoria e ben diversa dalla pratica
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Interessato
- Group
- Member
- Posts
- 249
- Location
- salento
- Status
- Offline
|
|
D'accordo, però non mi pare sinora di aver letto chiare confutazioni al fatto che il vespaio con inerti si possa definire aerato.
Ci vorrebbe una definizione di aerato condivisa 
Ci scherzo un po' su, spero capirete, è solo per sollecitare qualche parere in più.
In generale, il rapporto con la resistenza al passaggio del vapore non è male come discorso.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Seguace
- Group
- Member
- Posts
- 470
- Location
- da mamma
- Status
- Offline
|
|
il vespaio si fa areato per allontanare l'umidità, se le due soluzioni hanno questa funzione quale è il problema?
uno è il vespaio areato che allontana l'umidità con la circolazione dell'aria (sempre che sia realizzato a regola d'arte.)
l'altro sistema non permette all'umidità di risalire.
I sistemi vanno poi valutati sul tipo di costruzione, sul tipo di suolo sulla quota del vespaio e sulle esigenze impiantistiche.
Nel tuo caso specifico cosa vuoi fare oltre ad allontanare l'umidità?
Alessandro
|
|
|
| .
|
32 replies since 22/4/2014, 14:11 3877 views
.
