2014 dati FV Friuli Venezia Giulia

da marzo ho iniziato ad inseguire un po'....dopo la prima settimana di pioggia avevano messo bel tempo ed ho accellerato...il sensore se l'è cavata ma al primo acquazzone ho avuto problemi di condensa e si è impallato e alla mattina invece di andare verso est si metteva proprio di schiena al sole...mi ci son voluti 2 giorni di prove...alla fine ho aperto il sensore e l'ho protetto con una semisfera più grande che faccia da ombrello e che lasci l'aria passare.....
ora sto passando al sensore 2.0.....fatto con scocca di dummy dome cam, ho fatto guarnizioni in neoprene, ho trovato delle valvole anticondensa....vedremo...comunque ho superato il 100% del previsto per un inseguitore....nonostante non 100% di giorni belli e dell'inconveniente del sensore....soddisfatto...

Attached Image

.

irisplus cazzatone

Posted on 1/5/2014, 10:28

.

Veterano

Group: Member

Posts: 12,534

Status: Anonymous

posto quà, anche se in altra regione .... perchè mi sento solo.
Direi bene, anche se potevo superare i 600 a causa dei giorni di pioggia di Aprile
In questo mese mi sono avvicinato molto al picco max raggiunto dall'impianto in questi anni 4612 ... qualche watt in meno
riporto pure:
Aprile 2013 = 442 kwh
Aprile 2012 = 499 kwh

Puntuale dal GSE il 30 Aprile mi sono stati pagati Nov/Dic/Gen/Feb

Edited by irisplus - 1/5/2014, 13:15

Attached Image

.

Amicodelgjat

Posted on 1/5/2014, 17:55

.

Veterano

Group: Member

Posts: 9,775

Status: Offline

Perchè invece qui siamo in tanti a postare

...Ho fatto il file a Bergo, se postasse anche lui sareste in due....
io non ho recuperato ancora i miei poveri dati però ora che vedo la tua tabella....perchè hai previsioni così basse???

.

irisplus cazzatone

Posted on 1/5/2014, 18:25

.

Veterano

Group: Member

Posts: 12,534

Status: Anonymous

la ditta che me li ha installati mi aveva calcolato una produzione di 4560 kwh/anno
Mi sembra di averl copiati da quà.

CITAZIONE (Amicodelgjat @ 1/5/2014, 18:55)

Perchè invece qui siamo in tanti a postare

...Ho fatto il file a Bergo, se postasse anche lui sareste in due....
io non ho recuperato ancora i miei poveri dati però ora che vedo la tua tabella....perchè hai previsioni così basse???

Stefano ......... aspetta e spera. :laughing1.gif:

Attached Image

.

Amicodelgjat

Posted on 1/5/2014, 20:26

.

Veterano

Group: Member

Posts: 9,775

Status: Offline

non conoscevo le coordinate precise (anche se con nome e cognome un indirizzo salta fuori e coincide con quelle che hai messo) ed inserendo le perdite che riporti nel file (8%) , -45° est e 18° inclinazione la previsione è molto più alta....peraltro aprile sarebbe più in linea rispetto alla realtà....
Stefano...... :giveup.gif:

.

irisplus cazzatone

Posted on 1/5/2014, 20:30

.

Veterano

Group: Member

Posts: 12,534

Status: Anonymous

Non è un segreto ......... alcuni del forum sono pure venuti a trovarmi.
comunque le produzioni sono queste.. previsioni o meno

.

Amicodelgjat

Posted on 1/5/2014, 20:42

.

Veterano

Group: Member

Posts: 9,775

Status: Offline

dico solo che nel file dichiari una perdita inferiore rispetto alla tabella che hai usato....e che con le perdite messe sul file la produzione è in linea.....altrimenti sembra che fai il 23% in +....se metti perdite del 50% nel calcolo poi quando segni i dati sembra che produci moltissimo di più...

.

Amicodelgjat

Posted on 4/5/2014, 13:37

.

Veterano

Group: Member

Posts: 9,775

Status: Offline

Ecco i miei dati di aprile, 15 giorni di pioggia,4 giorni senza inseguimento, perdite come da file...82%...pochi

poi ho provato il sistema di iris, ho inserito il 20% di perdite e sono arrivato al 102% nonostante metà mese con pioggia....benissimo

Attached Image

.

fazer111

Posted on 4/5/2014, 17:53

.

Veterano

Group: Member

Posts: 5,238

Location: L'Aquila/Bolzano

Status: Offline

.

irisplus cazzatone

Posted on 6/5/2014, 11:01

.

Veterano

Group: Member

Posts: 12,534

Status: Anonymous

Questo è una pagina del progetto tecnico fornito dalla ditta che mi ha installato il fv, calcolando minuziosamente il SISTEMA IMPIANTO ( dimensioni cavi, inverter, inclinazione, orientamento, temperature ecc ).

Quindi .... non è "IL SISTEMA IRIS"

Che poi abbiano approssimato in difetto... per stare dalla parte dela ragione, può anche essere.

Attached Image

.

Amicodelgjat

Posted on 6/5/2014, 11:28

.

Veterano

Group: Member

Posts: 9,775

Status: Offline

infatti ti ho detto che loro inseriscono le perdite del 20%, tu nel file dichiari 8%....ricordo che dotting si era speso in una discussione per spiegare questa cosa....
se metti 50% di perdite stai dalla parte del formaggio ed il cliente è super felice di vedere produzioni al 200%....
calcolndo minuziosamente.....se i calcoli minuziosi portano a risultati diversi quanto sono minuziosi?? calcoli minuziosi = risultati previsti....altrimenti...
ho nominato sistema iris perchè i dati sul file li inserisci tu...e tu li posti.....è evidente che poi ti basi sui numeri che vedi...infatti hai detto che è andata bene ...se mettevi perdite = 0 eri sotto il 100% in un mese ottimale..quindi non bene...
non è questione di gara....i kw prodotti non cambiano....ma mettendo correttivi errati si falsano le statistiche che invece sono numeri più confrontabili....

.

irisplus cazzatone

Posted on 6/5/2014, 11:52

.

Veterano

Group: Member

Posts: 12,534

Status: Anonymous

le statistiche le puoi fare sulla produzione reale, a parità di localizzazione, orientamento ecc. .....
Se avessi il vicino con un impianto fv, potrei fare delle valutazioni ma non è così, quindi i dati tuoi, di fazer ecc. non possono essere confrontabili con i miei.
A me alla fine interessano solo le ultime righe del fg excel -_-

.

Amicodelgjat

Posted on 6/5/2014, 12:50

.

Veterano

Group: Member

Posts: 9,775

Status: Offline

eheheheheh....invece la % di produzione rispetto al previsto se si parte dallo stesso software di previsione e con correttivi uguali sono confrontabili eccome.....restano un confronto su "bene" e "male" che tu stesso hai usato...ma soo una cosa univoca...

.