Temperatura per produzione ACS istantanea

almeno... non so... poi da non pratico se oltre a dirmi che due a ovest va meglio che 1 a est e uno a ovest mi dite anche il motivo lo capisco meglio, altrimenti io mi faccio i miei (magari sbagliati) ragionamenti...

P.s.: quelli che tu chiami "complanari con assorbitore piatto" dovrbbero essere gli SCHMV... che un conoscente che si occupa di impianti solari in zona varese mi ha consigliato nel caso però di integrazione al riscaldamento a bassa temperatura (che io non devo fare...)

... e ho imparato a considerare un fattore molto importante: si che a parità di superfice captante i tubi sottovuto rendono di più dei piani, però è anche vero che a parità di superfice lorda installata con i tubi si ha meno superfice captante...

ognuno consiglia quel che vende, il tuo idraulico consiglia i piani, io vendo i tubi e te li consiglio :D

a parte gli scherzi, non è così semplice il discorso. La questione del rendimento è influenzata da una marea di fattori.. tra i quali l'impianto stesso che vai a realizzare.

In genere è da preferire l'orientamento ovest in quanto la temperatura dell'aria nel pomeriggio è maggiore di quella della mattina, ed una minore differenza di temperatura fra collettori ed aria esterna migliora il rendimento

Due fratelli, Plano e Vacuo, decidono di installare solare termico.
Plano mette 4 mq lordi di collettori piani, Vacuo 6 mq lordi di tubi
Stranamente (?!) l'impianto di Plano produce poco meno di quello di Vacuo.
Come mai?
1) perché Plano ce l'ha più piccolo (l'impianto) ... che se avesse installato anche lui 6 mq di collettori produrrebbe più di Vacuo
2) perché, avendo i due impianti la medesima superficie captante, la tecnologia sottovuoto consente una maggiore resa, ERGO i collettori a tubi rendono di più di quelli piani

Strano a dirsi, nella maggior parte delle comparazioni (anche da fonte autorevole) prevale la seconda ipotesi

Poi non è detto che 6 mq di tubi costino più di 4 mq di piani, che ci siano altre valutazioni da fare su versatilità, durata etc., ma ritengo che sia corretto chiamare RENDIMENTO di un collettore solamente il rapporto fra energia resa e superficie occupata

Si, ma... i tubi sottovuoto sono stati creati proprio perchè il vuoto non trasmette e quindi non devono risentire di questo fattore, o sbaglio?!

quando sono andato in comune per la domanda mi hanno detto che non dovevo superare i 20mq...

... i piani xxxxx hanno un rendimento al mq che è quasi triplo dei tubi yyyyy ... se ho capito bene come si legge la curva iam, il rendimento dei xxxxx non cambia di una virgola sia che li metti a sud (iamt) sia che li metti a est/ovest(iaml), mentre i tubi rendono di più se messi a sud ... aveva ragione il mio idraulico a dire che quelli che i piani che mette lui vanno molto meglio, a meno c'è qualche altro fattore che nn ho considerato...

I fattori IAM vanno letti con maggiore attenzione, in quanto riferiti alla proiezione della superficie assorbente sulla normale all'asse di irraggiamento (altrimenti si dovrebbe dedurre che i tubi con assorbitore circolare rendano il doppio con il sole a 45°, il che ovviamente non corrisponde al vero)

Potrebbe essere anche vero (non il doppio , ma un 20-30% in piu) se ho un riflettore posto sotto , come hanno alcuni collettori a tubi , quando il sole e' a perpendicolo ho uno IAM = 1 quando mi si sposta (nel limite di qlc decina di gradi ) i raggi che passano tra tubo e tubo vengono riflessi dietro al tubo...... e quindi IAM > 1

Collettore a tubi senza riflettore posteriore (sempre quello indicato da fabrid67)
Resa su superficie lorda = 37,4% (quindi 374 W massimo)
Ruotato a 50° (iam 1,36) certamente NON rende il il 36% in più (ci mancherebbe altro ... )
ma 374 W x cos. 50° x 1,36 = 327 W (quasi lo stesso di prima)
Ed è anche normale che un collettore a tubi circolari mantenga la stessa resa anche aumentando l'angolo di incidenza della radiazione solare, almeno fintanto che i tubi non inizino a farsi ombra l'un l'altro

... ma se metto un riflettore sotto , come viene messo in alcuni collettori a tubi , mi raccogliera' anche un po' della 'tara' (tra superficie lorda e netta ) e a seconda di come e' realizzato (alcuni riflettori sono piani e lavoreranno solo col sole angolato rispetto al tubo , altri sono concavi sotto ogni tubo e lavoreranno anche con sole perpendicolare) ) una parte della radiazione mi arrivera' di lato o da dietro aumentando il rendimento , o mi sbaglio?