-
dagigo.
User deleted
Contattando vari termotecnici sono in tilt: molti mi sconsigliano i pannelli a circolazione naturale perchè sostengono che richiedono maggior manutenzione e durano meno, mentre quelli a circolazione forzata sarebbero + efficienti.
A me interessa sfruttare il 55% e non spendere molto. E' per una seconda casa.
Che ne pensate?
Grazie mille.. -
spider61.
User deleted
Se e' per una seconda casa , quindi con uso saltuario , , spendi il meno possibile, quindi a CN che ti da' il vantaggio di togliere corrente quando vai via , e trovi lo stesso l'ACS calda..... 
per la sovrapproduzione estiva , quando non ci sei chiudi l'adduzione dell'acqua potabile e se entra in funzione la valvola di scarico perdi poca acqua , non avendo reintegro e quindi pressione zero...
by
. -
sunheat.
User deleted
oltra a quanto detto da spider61, aggiungerei di non farsi abbindolare dalla detrazione 55%. Se è una questione di principio sfruttarla per soddisfazione personale allora va bene.. ma se l'interesse è spendere meno per avere gli stessi risultati allora valuta bene i prezzi che ti fanno, che sia il 55% o il 36%.
Sulle cifre che si spendono per una circolazione naturale, quel 19% di differenza tra le due detrazioni se ne va via con 500 euro di prezzo, quindi spendere 2500 euro per un sistema "detraibile al 55%" o spenderne 2000 per uno "detraibile al 36%" sono quasi uguali..
solare termico per ACS a circolazione naturale o forzata |