-
.
Esteticamente se me può parlare.
La resa va misurata in m2 e non esiste confronto tra 700 e 400
Sulla durata hai spesso garanzie più lunghe dei piani.... -
mloris.
User deleted
Sul tetto della mia casa è in funzione da 6 mesi un impianto 30 tubi Wicora accoppiato ad un accumulo Rotex.
Esteticamente non è così orrendo e si possono orientare con una certa facilità.
L'accoppiamento poi funziona egregiamente senza grandi problemi di settaggio.
L' ACS èstata garantita al 99% fino a tutto settembre dal solare. In ottobre al minimo soleun pò stabile parte la pompa del solare ad integrare la caldaia.
Dai test svizzeri ne esce a testa alta.
Mi ritengo soddifatto.
si ok,
però penso che con un settembre così sia "normale" avere acs garantita con il solare...
ma quanto ti è costato l'impianto?. -
egidio1234.
User deleted
Non voglio assolutamente vantare prestazioni miracolose dell'impianto. Poichè ho fatto la scelta di un impianto (rotex + sottovuoto) ampiamente descritta in questo forum ritengo utile "raccontare" la mia esperienza sul campo. Tieni cmq conto che ho fatto la scelta consapevole di un impianto sottodimensionato tra capacità del accumulatore e numero di tubi. Probabilmente perdo qualche giorno di copertura tra ottobre e marzo. Ma il costo energetico di gas che pago in più è ampiamente coperto da non avere istallato altri tubi sul tetto.
Per il costo a memoria non ricordo ma se ti interessa vado a cercarlo.. -
mloris.
User deleted
Non voglio assolutamente vantare prestazioni miracolose dell'impianto. Poichè ho fatto la scelta di un impianto (rotex + sottovuoto) ampiamente descritta in questo forum ritengo utile "raccontare" la mia esperienza sul campo. Tieni cmq conto che ho fatto la scelta consapevole di un impianto sottodimensionato tra capacità del accumulatore e numero di tubi. Probabilmente perdo qualche giorno di copertura tra ottobre e marzo. Ma il costo energetico di gas che pago in più è ampiamente coperto da non avere istallato altri tubi sul tetto.
Per il costo a memoria non ricordo ma se ti interessa vado a cercarlo.
salve,
ti riporto dei dati sulle prove fatte da SPF svizzero.
(allego anche i 2 test se ce la faccio)
per la stessa produzione di acqua sanitaria (fabbisogno energetico di 4200kwh/anno ) servono
1.3 collettori da 30 tubi wikora - da 4.2 mq = totale 5.46mq
2.4 collettori Riello - da 2.4mq = totale 5.76mq
il rendimento in riferimento alla superficie totale ( occupata dai sistemi sul tetto) è praticamente uguale..
il prezzo invece penso sia doppio...File Allegato
. -
mloris.
User deleted
Non voglio assolutamente vantare prestazioni miracolose dell'impianto. Poichè ho fatto la scelta di un impianto (rotex + sottovuoto) ampiamente descritta in questo forum ritengo utile "raccontare" la mia esperienza sul campo. Tieni cmq conto che ho fatto la scelta consapevole di un impianto sottodimensionato tra capacità del accumulatore e numero di tubi. Probabilmente perdo qualche giorno di copertura tra ottobre e marzo. Ma il costo energetico di gas che pago in più è ampiamente coperto da non avere istallato altri tubi sul tetto.
Per il costo a memoria non ricordo ma se ti interessa vado a cercarlo.
salve,
ti riporto dei dati sulle prove fatte da SPF svizzero.
(allego anche i 2 test se ce la faccio)
per la stessa produzione di acqua sanitaria (fabbisogno energetico di 4200kwh/anno ) servono
1.3 collettori da 30 tubi wikora - da 4.2 mq = totale 5.46mq
2.4 collettori Riello - da 2.4mq = totale 5.76mq
il rendimento in riferimento alla superficie totale ( occupata dai sistemi sul tetto) è praticamente uguale..
il prezzo invece penso sia doppio...File Allegato
. -
.
Per i Wikora ci vogliono 3500 euro cca. Per i Riello invece? Parlo di 20 tubi centralina vaso pompa e tubi... . -
mloris.
User deleted
Per i Wikora ci vogliono 3500 euro cca. Per i Riello invece? Parlo di 20 tubi centralina vaso pompa e tubi...
la prova di wicora parla di 30 tubi e sono necessari 1.3 collettori da 30 = 40 tubi
quindi devi mettere 2 collettori da 20 tubi = Totale 4500€ ???
il riello con 3 pannelli lo prendo a 3000€
. -
.
....completo di tutto escluso accumulo? . -
mloris.
User deleted
tutto compreso
per la precisione sarebbero 2900 + iva al 10%
in alternativa ce anche un sistema Cordivari con prezzo identico...
questo è il link:
http://www.gfnarcisi.it/product.php~idx~~~...8+persone~.html
io acquisterò a breve il sistema da un rivenditore di zona (UD) per il prezzo indicato. -
.
Ma i Wikora sono HeatPipe mi pare e non SHCMV. . -
mloris.
User deleted
no no... guarda l'allegato più in su.... -
.
Appunto HP significa Heat Pipe e se guardi il datasheet sul sito wikora.de
qui: www.wikora.de/fileadmin/downloads/TD_HP_EN.pdf
c''è scritto: High vacuum tube collector "Heat Pipe"
Mentre non c'è alcun riferimento alla tecnologia SHCMV, in modo esplicito
. -
egidio1234.
User deleted
http://img823.imageshack.us/content_round....e=done&l=img823
Allego un'immagine dei tubi Wicora con il prezzo (non è aggiornatissimo) perchè l'impianto è del 2010.
L'impianto con 30 tubi porta tranquillamente a 80° l' acqua del Rotex in condizioni di sole estivo. A fine settembre con inclinazioni del sole meno favorevoli l' acqua ha sempre raggiunto i 60/65° ( sto al Nord ) Non mi sembra un risultato disprezzabile per 3mq di superficie captante.
L'area di tetto occupata è di circa 4mq ed io non avevo altro spazio per il solare termico.
Le argomentazioni di Dotting mi hanno "intrigato" a fare questa scelta di collettore vs i modelli piani
. -
mloris.
User deleted
Appunto HP significa Heat Pipe e se guardi il datasheet sul sito wikora.de
qui: www.wikora.de/fileadmin/downloads/TD_HP_EN.pdf
c''è scritto: High vacuum tube collector "Heat Pipe"
Mentre non c'è alcun riferimento alla tecnologia SHCMV, in modo esplicito
si è vero hai ragione,
comunque da quello che ho potuto capire SHCMV significa che l'assorbitore è inserito entro un tubo dove è stato creato il vuoto, in quelli Wicora l'assorbitore è sotto vuoto quindi lo considererei SHCMV ( solo questa tipologia può dare "una marcia in più" secondo me)
mentre gli "Head Pipe" l'assorbitore è entro una cavità dentro un vetro doppio entro il quale cè il vuoto. una specie di Thermos ... o un vetro da serramento... ( secondo mè una fetecchia )Le argomentazioni di Dotting mi hanno "intrigato" a fare questa scelta di collettore vs i modelli piani
anche a me avevano intrigato e quasi facevo l'acquisto..
poi leggendo bene, cercando di capire e confrontando i dati di questi test che sembrerebbero attendibili ho cambiato idea ...
. -
.comunque da quello che ho potuto capire SHCMV significa che l'assorbitore è inserito entro un tubo dove è stato creato il vuoto
correttoCITAZIONEmentre gli "Head Pipe" l'assorbitore è entro una cavità dentro un vetro doppio entro il quale cè il vuoto. una specie di Thermos ... o un vetro da serramento... ( secondo mè una fetecchia )
corretto anche questo (un pò meno la conclusione che ne trai; nel momento in cui il tubo viene inserito nel suo alloggiamento all'interno del boiler, l'ariache si trova tra heat-pipe e il doppio vetro non è più soggetta alle variazioni di temperatura esterne, quindi non è assolutamente lontano al rendimento degli SCHMV; il vantaggio di questi ultimi è dato dall'assorbitore che è orientabile (ruotando il tubo) e se non ricordo male da una maggiore superficie assorbente (lo stesso tubo è più grande di un hp)..
ROTEX CON TUBI SOTTOVUOTO |
