-
ingbabs
| .
|
Appassionato
- Group
- Member
- Posts
- 707
- Location
- Cuneo
- Status
- Offline
|
|
Secondo me i consumi reali e la certificazione sono correlabili con un margine +/- 30/40%. La certificazione é risultato di un modello di calcolo abbastanza semplice, di qui l' approssimazione.
Nel tuo caso mi pare ci sia una sovrastima del COP del generatore nella certificazione: sostiene che con 26 kWh di energia primaria (e non elettrica, nel post sopra ho contato circa 10,76 kWh elettrci) si possano ottenere 66 kWh di energia termica.
Cio' significa un SCOP spannometrico di 7 che mi sembra un po' altino, ma potrebbe essere eh!
Dalla lettura di questi dati posso ipotizzare due situazioni:
1) Il SCOP é realmente pari a 7, ma in realtà il consumo é più alto dello stimato nell' ACE, vuoi per le abitudini di consumo, vuoi perché lo stato di fatto dell' involucro non é come stimato
2) L' involucro é aderente o migliore a quanto certificato ma la pompa di calore ha SCOP inferiore.
La certificazione dovrebbe dirti: scaldare questa casa costa all' anno 26 kWh/mq/anno * 114 mq * 0,10 €/kWh = 300 eurozzi. Quindi pochissimo.
|
|
|
| .
|
41 replies since 30/4/2016, 07:51 1087 views
.
