Nucleare in Italia

no discussione sicurezza centrali solo analisi tecnico economica

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. dotting
     
    .

    User deleted


    L'ho scritto il 17/3/2011 ore 07:23 in altra discussione

    Il solare fotovoltaico, come il solare termico, come le caldaie a condensazione come le opere di coibentazione sono tutti interventi volti al risparmio energetico al solo scopo di diminuire il fabbisogno energetico nazionale.

    Dovrebbero TUTTE E ALLO STESSO MODO godere di un incentivo sotto forma di detrazione, magari del 50% enon quel ridicolo 55%: metà lo paghi tu e metà lo puoi detrarre in cinque anni.
    Esce fuori tutto il sommerso, anche il FV è sommerso perchè non c'è obbligo di bonifico.

    L'energia la autoconsumi, evitando come scritto in firma di far produrre 2,43 kWh per farmene arrivare a casa 1 kWh.
    Quella che non autoconsumi, perchè non ti sei organizzato, la immetti in rete gratis.

    Tutto più semplice e tutto automatico, tu spendi 7500 euro, come risulta da bonifico, ne detrai 3750. Ti rimangono da ammortizzare 3750 euro, se autoconsumi la produzione al 50% in dieci anni ti ripaghi l'impianto.

    Il nucleare dovrebbe coprire a regime il 4% del fabbisogno annuo di energia, basterebbe con una campagna di incentivi diminuire del 4% la richiesta di energia perchè non ci fosse più necessità di installare quelle centrali.

    Dubito che quella campagna verrà mai fatta.


    Ed io voglio la detrazione anzi la pretendo perchè sto facendo qualcosa di cui benefici anche tu che non fai niente per diminuire il fabbisogno energetico nazionale.
     
    .
176 replies since 16/3/2011, 10:01   3426 views
  Share  
.